ブログ管理人も利用しているおすすめのオンライン学習プラットフォーム「Udemy」。
機械学習やAIの学習コースも多数あるので機械学習やAIの初学者にはおすすめです！
人工知能（AI）は日々進化を続け、様々な分野で驚異的な成果を上げています。
しかし、AIにもできないことや苦手なことが存在します。
現代のAI技術が直面している限界を理解することは、その可能性と制約を正しく認識するために重要です。
本記事では、最新の研究や実例を基に、AIができないことや苦手なことについて詳しく解説します。
AIの基本的な限界とできないこと・苦手なこと
AIは膨大なデータから学習し、パターンを認識することに長けていますが、根本的な限界も存在します。
これらの限界は、現在のAI技術の基盤となる機械学習やディープラーニングの仕組みに起因しています。
まず理解すべきなのは、AIは与えられたデータの範囲内でしか学習できないということです。
データに含まれていない事象や概念については、AIは正確な判断や予測を行うことができません。
真の意味での「理解」ができないこと
AIは言語モデルとして文章を生成したり、画像を認識したりできますが、それらの「意味」を人間のように理解しているわけではありません。
例えば、OpenAIのGPT-4は非常に自然な会話ができますが、テキストの統計的パターンを学習しているだけで、言葉の真の意味を理解しているわけではないのです。
東京大学の松尾豊教授は、「AIは言葉の意味を理解せず、文脈から適切な応答を選んでいるだけ」と指摘しています。
この「理解」の欠如は、複雑な概念や抽象的な話題についてAIが誤った回答をする原因となっています。
常識的判断や一般常識の適用が苦手
人間にとって当たり前の常識的判断は、AIにとって非常に難しい課題で苦手なことです。
例えば「傘は雨の日に使うもの」という単純な常識でさえ、明示的にデータとして学習しない限りAIは理解できません。
スタンフォード大学のAI研究者フェイ・フェイ・リー教授は、「AIにとって最も難しいのは、人間なら5歳児でも持っているような基本的な常識を獲得することだ」と述べています。
2023年のMITの研究では、最新のAIモデルでも単純な物理法則に基づく予測（例：「ボールを投げたら落ちる」）において誤りを犯すことが示されました。
常識的判断の失敗例
具体例として、Googleの画像認識AIが以前、アフリカ系の人々をゴリラと誤認識するという重大な失敗を犯しました。
これは技術的な問題だけでなく、AIのトレーニングデータに多様性が不足していたことも原因でした。
また、自動運転AIが雪道の白線が見えない状況で走行レーンを認識できなくなるといった事例も報告されています。
テスラの自動運転システムも、通常とは異なる交通状況（工事現場など）での判断に苦戦することがあります。
創造性と芸術表現におけるAIの苦手なこと
近年、AIによる創作活動が注目を集めていますが、真の意味での創造性においてAIには明確な限界があります。
AIは既存のデータから学習するため、本質的に「模倣」あるいは「組み合わせ」しか行えません。
完全に新しい芸術形式や概念を生み出すことは、現在のAIにはできないこと・苦手なことの一つです。
独創的なアイデアを生み出す限界
AIは既存の作品から学習したパターンを再構成することはできますが、歴史的に重要な芸術革命のような独創的なアイデアを生み出すことは苦手です。
例えば、ピカソのキュビズムやアンディ・ウォーホルのポップアートのような、既存の芸術概念を根本から覆すような創造性は、AIには難しいとされています。
東京藝術大学の久保田晃弘教授は「AIアートは参照元のデータセットを超えることができない」と指摘しています。
MIDJOURNEYなどの画像生成AIも、トレーニングデータに含まれるスタイルや要素を組み合わせることはできますが、真に革新的な表現様式を自ら考案することはできません。
芸術作品に込められた感情や意図の表現
芸術作品には作者の感情や意図、時代背景などが複雑に織り込まれていますが、AIにはこうした人間的な経験や感情がありません。
AIが生成する音楽や絵画は技術的には完成度が高くても、作者の魂や生きた経験を反映したものではないのです。
作曲家の坂本龍一氏は生前、「AIが生成する音楽には、人間の音楽家が持つような歴史や文化的文脈の理解が欠けている」と述べていました。
つまり、AIは形式的には芸術作品を生成できても、その背後にある深い人間的な意味や文化的価値を真に表現することは苦手なのです。
著作権と倫理的問題
AIの創作活動に関しては、著作権や倫理的問題も存在します。
Stable DiffusionなどのAIは、インターネット上の膨大な画像データから学習していますが、これには著作権で保護された作品も含まれています。
日本の著作権法専門家である中山信弘東京大学名誉教授は、「AIが学習に使用した作品の権利者への配慮が不十分」と指摘しています。
こうした問題から、AIが創作活動を行う際の倫理的・法的な枠組みはまだ確立されておらず、AIができることとすべきことの間には大きな溝があります。
感情理解と共感におけるAIの限界
AIは人間の感情を真に理解したり、共感したりすることができません。
これはAIができないこと、苦手なことの中でも、特に対人サービスや医療、教育などの分野で重要な制約となっています。
AIは感情表現を模倣することはできても、本当の意味で感情を「経験」することはできないのです。
感情認識と文脈理解の難しさ
AIは表情や声のトーン、テキストの内容から感情を推測することはできますが、その精度には限界があります。
特に皮肉やユーモア、文化的に特有の感情表現を正確に理解することはAIが苦手とする領域です。
京都大学の熊田孝恒教授のチームによる研究では、最新の感情認識AIでも、微妙な感情の変化や複合的な感情を正確に識別できないことが示されています。
例えば、「嬉しいけれど悲しい」というような複雑な感情状態は、現在のAIシステムでは正確に把握できません。
心理カウンセリングや精神的サポートの限界
AIチャットボットが心理カウンセリングの補助ツールとして使われることがありますが、深い共感や人間的なつながりを提供することはできません。
サイバーエージェントが開発した「カウンセリングAI」も、基本的な心理的サポートは提供できるものの、複雑なトラウマや精神疾患に対応する能力には限界があります。
東京大学医学部附属病院の精神科医である笠井清登教授は、「AIは症状の把握はできても、患者との治療的関係性を構築することはできない」と述べています。
真の共感に基づく心理支援は、現在のAIができないことや苦手なことの一つであり、人間の専門家の重要性が再認識されています。
文化的背景の理解
感情表現は文化によって大きく異なりますが、AIはこうした文化的文脈を十分に理解できないことがあります。
例えば、日本人特有の「遠慮」や「建前」といった感情表現のニュアンスを正確に捉えることは、国際的なAIモデルにとって難しい課題です。
NTTコミュニケーション科学基礎研究所の研究によれば、日本語の感情表現の微妙なニュアンスを理解するAIの開発は、英語と比較して遅れているとされています。
このように、文化的背景に根ざした感情理解は、AIができないことや苦手なことの一つとなっています。
倫理的判断と道徳的推論の困難さ
AIは複雑な倫理的判断や道徳的推論を行うことが苦手です。
これは単なる技術的な制約ではなく、価値観や倫理観が文化や個人によって異なるという本質的な問題に関わっています。
AIができないことや苦手なことの中でも、この倫理的判断の限界は自動運転車や医療AIなど、重要な決定を下すシステムにおいて特に重要です。
トロッコ問題などの倫理的ジレンマへの対応
「トロッコ問題」のような倫理的ジレンマに対して、AIは明確な答えを出すことができません。
例えば、自動運転車が「一人の歩行者を犠牲にして五人の乗客を救う」べきか判断する場合、正解のない倫理的選択に直面します。
MITのモラルマシンプロジェクトでは、こうした倫理的判断に関して世界中から集めたデータが文化によって大きく異なることが示されています。
日本の哲学者である鈴木貴之東京大学教授は、「AIに倫理的判断を委ねることの危険性」について警鐘を鳴らしています。
状況に応じた柔軟な倫理判断
AIは一般的なルールに基づいて判断することはできても、例外的な状況や新しい倫理的問題に柔軟に対応することは苦手です。
例えば、医療AIが「生存率の低い患者よりも高い患者を優先すべき」というルールを学習した場合、個別の状況に応じた判断が難しくなります。
東北大学の服部高宏教授の研究によれば、医療現場での倫理的判断には「文脈依存的な価値判断」が不可欠であり、これはAIが最も苦手とする領域だとされています。
2023年の日本医療AI学会でも、「AIによる医療判断の限界と人間の医師の役割」について活発な議論が行われました。
価値観の多様性への対応
倫理観や価値観は文化や個人によって大きく異なりますが、AIはこうした多様性を十分に考慮することができません。
例えば、プライバシーの概念は国や文化によって解釈が異なりますが、AIはこうした微妙な違いを理解して判断することが難しいのです。
京都大学の伊勢田哲治教授は「AIは価値観の対立する問題について、その対立の本質を理解することができない」と指摘しています。
このように、多様な価値観の間で適切にバランスを取るような倫理的判断は、現在のAIができないこと、苦手なことの一つです。
実世界での物理的操作とAIが苦手なこと
AIは仮想空間での情報処理に強みを持ちますが、実世界での物理的な操作や身体的な活動は大きな課題となっています。
特にロボット工学と組み合わせた場合でも、人間のような器用さや適応力を実現することはAIが苦手とする領域です。
繊細な動作と器用さの限界
AIを搭載したロボットは、人間のような繊細な手の動きや器用さを再現することが非常に難しいです。
例えば、ソフトバンクロボティクスの人型ロボット「Pepper」は会話はできても、卵を割ることや折り紙を折るといった繊細な作業はできません。
東京大学の稲葉雅幸教授の研究チームは、「ロボットハンドの器用さは、いまだに3歳児程度のレベル」と報告しています。
不規則な形状のものを扱ったり、柔らかい素材を適切な力加減で操作したりすることは、現在のAIにとって大きな課題です。
未知の環境への適応能力
AIは学習済みの環境では高いパフォーマンスを発揮できますが、未知の環境に適応する能力は限られています。
例えば、産業用ロボットは工場の定型作業に優れていますが、家庭のような予測不可能な環境での作業は苦手です。
パナソニックのホームロボット開発チームは、「家庭環境の複雑さと変動性がAIロボットの最大の障壁」と述べています。
また、災害現場のような極端な環境下での活動も、現在のAIロボットができないこと、苦手なことの一つです。
センサー技術の限界
AIの物理世界での活動は、センサー技術の限界にも制約されています。
例えば、自動運転車は悪天候（濃霧や豪雨）でカメラやLiDARの性能が低下すると、正確な環境認識ができなくなります。
トヨタ自動車の自動運転研究部門は、「センサー技術の限界が自動運転のレベル4・5実現への最大の技術的障壁の一つ」と報告しています。
このように、物理世界の複雑さとセンサー技術の限界は、AIができないことや苦手なことの重要な要因となっています。
社会的文脈理解とAIの限界
AIは社会的文脈や人間関係の複雑さを理解することに大きな困難を抱えています。
これは特に、チームワークや社会的相互作用が重要な場面でAIの限界となって現れます。
社会的文脈の理解は、AIができないことや苦手なことの中でも、人間社会への統合において特に重要な課題です。
集団力学と人間関係の理解
AIは個人との対話は可能でも、集団内の複雑な力学や人間関係の機微を理解することは苦手です。
例えば、会議の場での微妙な権力関係や非言語的コミュニケーションを理解することは、現在のAIにはできません。
慶應義塾大学の鈴木健教授の研究によれば、「AIは集団内のヒエラルキーや暗黙の了解を認識できないため、効果的なファシリテーションができない」とされています。
この限界は、教育現場やチーム管理などでAIを活用する際に重要な制約となっています。
文化的ニュアンスと背景知識の欠如
AIは文化的なニュアンスや歴史的背景に関する深い理解を欠いているため、文化的に適切なコミュニケーションが難しい場合があります。
例えば、日本特有の「察する文化」や「建前と本音」のようなコミュニケーションパターンを理解することはAIにとって難しい課題です。
国際日本文化研究センターの磯前順一教授は、「AIは言語の表面的な特徴は学習できても、その背後にある文化的文脈を真に理解することはできない」と指摘しています。
このため、異文化間のコミュニケーションを支援するAIツールには明確な限界があります。
暗黙知と社会的慣習の理解
社会には明文化されていない「暗黙知」や慣習が数多く存在しますが、AIはこれらを理解することが苦手です。
例えば、職場での適切な振る舞いや、状況に応じた言葉遣いの微妙な調整といった社会的スキルはAIにとって難しい課題です。
野村総合研究所の研究報告では、「日本企業における『あうんの呼吸』のような暗黙知の共有は、AIが最も苦手とする領域の一つ」とされています。
こうした暗黙知や社会的慣習の理解の欠如は、AIが人間社会に完全に溶け込むことを難しくしています。
長期的計画立案とAIの苦手なこと
AIは短期的な最適化や特定のタスク実行に強みを持ちますが、長期的な計画立案や戦略的思考には限界があります。
これは特に、不確実性の高い状況や、複数の目標間でのバランスが求められる場面で顕著です。
長期的視点に立った意思決定は、現在のAIができないことや苦手なことの重要な一面です。
不確実性の高い状況での意思決定
AIは確率的な予測を行うことはできますが、本質的に不確実な将来に対する長期的な計画立案は苦手です。
例えば、気候変動のような複雑なシステムの長期予測や、新たな技術革新がもたらす社会変化の予測は困難です。
東京工業大学の出口弘教授は、「AIはデータに基づく予測は得意でも、未知の事象や構造的変化を伴う将来予測は苦手」と指摘しています。
特に、過去に前例のない状況（パンデミックなど）における意思決定支援では、AIの限界が顕著になります。
複数の目標間のバランス取り
AIは単一の目標最適化は得意でも、トレードオフを伴う複数の目標間でバランスを取る判断は苦手です。
例えば、経済成長と環境保全、効率性と公平性といった相反する価値のバランスを取ることは難しい課題です。
東北大学の河村哲也教授のチームは、「AIは多目的最適化問題において、人間の価値観を反映した解を見つけることが難しい」という研究結果を発表しています。
このため、複雑な政策決定や経営判断においては、AIはあくまで意思決定支援ツールにとどまります。
リスク評価と未知の脅威への対応
AIは既知のリスクパターンの分析は得意でも、未知の脅威の特定や評価は苦手です。
例えば、サイバーセキュリティ分野では、AIは既知の攻撃パターンには対応できても、全く新しいタイプの攻撃を予測することは難しいとされています。
NICT（情報通信研究機構）のサイバーセキュリティ研究チームは、「AIは既知の攻撃に対しては人間よりも優れた検出能力を持つが、ゼロデイ攻撃のような未知の脅威に対しては依然として脆弱」と報告しています。
このように、未知のリスクへの対応力の欠如は、AIができないこと・苦手なことの重要な側面です。
AIの発展とできないこと・苦手なことの変化
AIができないことや苦手なことは、技術の進歩とともに変化しています。
かつては不可能と思われていたタスクが可能になる一方で、新たな課題や限界も明らかになっています。
AIのできないことや苦手なことを理解することは、この技術を適切に活用するための重要な前提条件です。
技術的限界の克服と新たな課題
AIの計算能力や学習アルゴリズムは急速に進化していますが、根本的な限界の一部は依然として残っています。
例えば、東京大学の松尾豊教授は「ディープラーニングの進化により画像認識の精度は向上したが、因果関係の理解という本質的な課題は解決していない」と指摘しています。
また、AIシステムのエネルギー消費量の増大や、大規模言語モデルの訓練に必要な計算資源の集中といった新たな課題も生じています。
京都大学の山中伸弥教授は「AIの発展と同時に、その限界や社会的影響について冷静に議論する必要がある」と述べています。
人間とAIの協働の重要性
AIができないことや苦手なことを理解することで、人間とAIの効果的な協働モデルを構築することが重要です。
理化学研究所の革新知能統合研究センター（AIP）の杉山将センター長は「AIと人間はそれぞれ異なる強みを持ち、互いに補完し合うことが重要」と強調しています。
医療分野では、AIによる画像診断支援と医師の総合的判断を組み合わせることで、双方の限界を克服する取り組みが進んでいます。
国立がん研究センターの研究では、「AIと医師の協働により、単独での診断よりも高い精度が実現できる」という結果が示されています。
AIリテラシーの重要性
AIができないことや苦手なことを正しく理解するために、社会全体のAIリテラシー向上が重要です。
文部科学省は2022年から小中学校でのAI教育を強化し、「AIの可能性と限界を理解する能力」の育成に力を入れています。
情報処理学会の喜連川優会長は「AIができることとできないことを区別し、適切に活用する能力が21世紀の基礎リテラシーとなる」と述べています。
AIと共存する社会において、その能力と限界を正しく理解することは、技術者だけでなく一般市民にとっても不可欠なスキルとなっています。
まとめ：AIができないこと・苦手なことの理解と展望
AIは多くの分野で驚異的な成果を上げていますが、真の意味での理解、創造性、感情、倫理的判断、物理的操作、社会的文脈の理解、長期的計画立案などの面で依然として重要な限界があります。
これらのAIができないことや苦手なことを理解することで、私たちはAI技術をより適切に活用し、人間とAIの効果的な協働モデルを構築することができます。
東京大学の松尾豊教授が指摘するように、「AIの限界を知ることは、AI技術の可能性を最大限に引き出すための第一歩」なのです。
技術の進歩により、現在のAIができないことの一部は将来的に可能になるかもしれませんが、人間の持つ総合的な知性、創造性、感情、社会性の全てを再現することは、少なくとも近い将来には実現しそうにありません。
AIと人間はそれぞれ異なる強みを持ち、互いに補完し合うことで、より豊かな社会の実現に貢献できるでしょう。
(2025/07/08 12:05:39時点 楽天市場調べ-詳細)
(2025/07/08 14:12:07時点 楽天市場調べ-詳細)
現役エンジニアから学べるプログラミングスクール「TechAcademy」。
コースにもよりますが、現役エンジニアに質問・相談できる環境が整っており、サポート体制が充実しているのが魅力的なポイントです。
また、AI・機械学習・データ分析のコースも充実しており、今回紹介したような内容をより深く学ぶことができます。
お金は結構かかりますが、サポートが手厚いので特にプログラミング初心者の方は受講する価値があります。
